Hesthús við Elliðaár

Þetta hesthúsamál er með ólíkindum og engan veginn hægt að skilja það nema ef það liggja einhver hagsmunatengsl þar að baki sem ekki er búið að upplýsa um. Umhverfis- og samgönguráð Reykjavíkur fjallaði tvisvar  um málið og var sammála um að þetta væri hvorki skynsamlegt fyrir árnar, heppilegt fyrir nýtingu þessa opna svæðis (eins og það er skilgreint) né þarft. U&S ályktaði því sameiginlega gegn því að skipulagið yrði samþykkt. Ekki var hlustað á það í skipulagsráði og ekki tekið neitt tillit til gagnrýni umhverfisráðsins, að því er ég hef heyrt á þeirri forsendu að U&S komi þetta ekki við. Ég veit ekki hvernig menn finna það út að ráðið hafi ekki beina aðkomu að máli sem tengjst framtíðarnotkun Elliðaánna og nágrennis. Svæðinu er ógnað, þrátt fyrir yfirlýsingar tæknikrata sem halda að alltaf sé hægt að stýra náttúrunni eftir áætlun sem unnin er með reglustiku. Í fyrsta lagi er fjölda hrossa safnað saman á bökkum árinnar og það eitt og sér eykur líkur á að  mengun berist út í árnar frá sjálfu hesthúsasvæðinu. Í öðru lagi mun þetta stórauka alla umferð að svæðinu, bæði bíla og eins hesta sem fara um stíga við ána. Aukin mengunarhætta! Þá þrengir þetta að ánni þegar hún flæðir - og því er hún örugglega ekki hætt. Garðar sem eiga að vernda svæðið (hvort sem þeir gera  það svo þegar til kemur) koma í veg fyrir að áin geti breitt úr sér. Vatnið fer því um þrengri farveg og eina ráðið fyrir það er því að fara hraðar en ella. Hvaða áhrif hefur aukinn straumhraði á framburð árinnar, botn og lífríki? Hafa sérfræðingar borgarstjórnar sagt til um það? Það er líka hluti af náttúrulegri hringrás flestra vatnsfalla að flæða upp á bakka sína og sækja sér efni sem berst síðan út í ána. Lífríkið er lagað að slíkum aðstæðum. Margt er búið að gera við Elliðaár sem hindrar slíkt fram til þessa dags og er þá á vitleysuna bætandi? Þá þrengir þetta að möguleikum allra annarra hópa til að nýta þetta svæði, nokkuð sem U&S ræddi mikið á sínum fundi. Ég gef lítið fyrir þau rök að þarna hafi verið hesthúsahverfi inni á skipulagi. Það hlýtur að vera markmið skipulagsyfirvalda að hafa puttann á púlsi samfélagsins alls og laga skipulag að breyttum áherslum og nýrri hugsun. Þess vegna eru jú skipulagsáætlanir endurskoðaðar reglulega. Og það hefur margt breyst á hálfu ári. Ef svona kerfiskarlahugsun væri ríkjandi í læknisfræði þá væru menn enn að taka blóð úr öllum sjúklingum til að lækna þá, sama hvað að þeim væri. Þá segir ekkert í aðalskipulaginu um hvað stórt og frekt svæðið eigi að vera. Og má ég spyrja, hvað í ósköpunum eru menn að draga upp hugmyndir um "hestapensjónat" árið 2009? Þarna er sem sagt inni hugmynd um þjónustumiðstöð fyrir hestamenn þannig að þeir geti átt hross í húsi, einhver sjái um hestinn fyrir þá allt árið um kring, þannig að það eina sem þeir þurfi að gera sé að koma og taka þjálfaðan, kembdan og greiddan hest og ríða út. Svo sé hægt að skila honum aftur inn á pensjonatið. Bara að gera þetta skemmtilega, láta aðra um það sem er ekki eins spennandi. Ofboðslega 2007, ekki satt og hefur mikið uppeldislegt gildi! 

Já þetta mál er allt undarlegt, ekki síst að þetta skuli keyrt svona áfram. Það meira en læðist að manni sá grunur að þarna sé verið að drífa mál í höfn fyrir vini og pólitíska stuðningsmenn - þvert á hag almennings og án tillits til lífríkis og umhverfissjónarmiða. Slíkt er eitthvað sem Sjálfstæðismenn hafa stundað grimmt á undanförnum árum og fátt sem bendir til að þeir ætli nokkuð að draga úr því (nema þá kannski ekki eins mikið fyrir opnum tjöldum) - því miður. Og Framsókn hefur jafnan dugað þeim vel til slíkra verka enda féllust núvernadi meirihlutaflokkar í borginni í faðma í þessum tilgangi, fyrst og framst. Fyrir það gjalda almenningur og Elliðaárnar.